Il mostro pandemico chiede in sacrificio i nostri figli

Partiamo da un aspetto collaterale, almeno in apparenza: è stato abrogato il diritto al raffreddore, che fino a ieri, e da che mondo è mondo, gli scolari potevano liberamente esercitare nella stagione autunno-inverno, per definizione quella dei malanni.

Al primo starnuto bisogna stare a casa, e fino a qui tutto bene. Ma poi, scomparsi i sintomi, uno che pensi di rientrare a scuola con la solita vecchia giustificazione, si scontra con una realtà ben più complicata. La guarigione clinica, oggi, è condizione non necessaria (si può essere legittimamente malati di tutto il resto, tranne che del virus universale) né sufficiente per tornare in aula. Secondo la corrente di pensiero che va per la maggiore, occorre, prima, completare una gimkana di prove del tutto sproporzionate all’entità dell’accadimento e alla sua prevedibile frequenza. Si parla sempre di un naso che cola, o simili, giusto per ricordare.

Il fatto è che, come è ormai acclarato, il regime fantasanitario si declina liberamente secondo l’estro dell’esecutore di turno – dirigente, docente, bidello – e il buon senso, che da tempo non abita più col senso comune, si è fatto appannaggio di una minoranza ridotta al lumicino. Che, a incapparvi, ci si sente baciati dal favore degli dei e, nel caso, conviene pure mantenere un complice riserbo.

Dunque uno scolaro sano, reduce da un’assenza di uno, due, tre giorni, rischia il pubblico ludibrio se non si ripresenta all’appello corredato di referti e certificati. Non perché qualche norma lo prescriva, no, ma perché la prassi filopandemica ha conquistata la licenza, per chiunque, di avanzare impunemente qualsiasi pretesa burocratica improntata all’estremismo sanitario, brandendo l’arma non convenzionale della denigrazione e del discredito.

In sostanza, cosa bisogna fare davanti a un raffreddore giunto alla sua fine naturale? Bisogna cercare il pediatra, trovare il pediatra, spiegare al pediatra, vedere il pediatra, ottenere una carta del pediatra; attaccarsi al telefono per mendicare un tampone senza prenotazione anticipata (come si può prevedere l’insorgenza e la durata del malanno?), recarsi in farmacia, insinuarsi in mezzo a interminabili liste di attesa, aspettare il proprio turno, pagare il tampone (che non è gratuito), ringraziare il farmacista per la grazia ricevuta. Bisogna, soprattutto, lasciare il proprio tributo nelle fauci informatiche del nuovo Leviatano, addestrato a trangugiare i connotati dei suoi sudditi per inglobare la loro identità.

Ecco la trafila invalsa nell’uso comune per liberare un bambino dagli arresti domiciliari e riportarlo alla vita normale dopo un raffreddore, mentre – va segnalato a onor di completezza – partono ogni giorno interminabili quarantene di gruppo per la positività di soggetti plurivaccinati (ma allora, il tesserino verde cosa assicura? Non è piuttosto un moltiplicatore occulto di contagi?).

Ora, in questo teatro dell’assurdo ormai del tutto fuori controllo, il danno non consiste solo o tanto nel dispendio di tempo, soldi ed energie, a corollario fisso di accadimenti che rientrano nell’ordine della normalità stagionale.

Il danno vero risiede nel coartare bambini e ragazzi ad assolvere adempimenti straordinari per fenomeni ordinari, abituandoli a sottoporsi a pratiche vessatorie, e ripetute, come condizione per vivere la loro sacrosanta quotidianità. In nome della preminenza della presunta e cosiddetta salute collettiva sull’esercizio di ogni diritto e ogni libertà, la loro vita è sottratta alla naturalezza dei tempi, dei modi, delle circostanze, per cedere a una esasperata e pervasiva medicalizzazione.

D’altra parte, un ilare e saltellante ministro della Repubblica lo ha scandito senza infingimenti, dal palco televisivo, che il tampone è uno strumento di tortura da infliggere a volontà, in vista di una “dolce” persuasione ad accettare altri trattamenti sanitari, più invasivi e dalle conseguenze imprevedibili quanto irreversibili.

D’altra parte, le sindromi post-traumatiche da stress, le depressioni, i suicidi tentati e consumati, tutta la sofferenza patita dai più giovani, di tutte le fasce di età, gravati ad arte dal peso di una responsabilità che non appartiene loro, nemmeno sfiorano la sensibilità della manovalanza governativa, reclutata solo per recitare un copione scritto da ineffabili padroni. Un’adeguata dose di cinismo è l’unica dote indispensabile per rendersi sicari efficienti e imperturbabili del piano di annientamento fisico, culturale, spirituale, che, come suo bersaglio principe, punta sulle nuove generazioni.

Sono loro le vittime designate. Da tempo quei padroni, per il tramite di inservienti scelti e subalterni assortiti, hanno messo le mani sui bambini, per manipolare la loro psiche, omologare i loro pensieri, sfregiare la loro innocenza. E sui ragazzi più grandi, per conformarli, indottrinarli, lobotomizzarli, e conquistarli così alla sequela del nulla.

Da tempo i luoghi di rieducazione etico-sociale collettiva, in prima fila la scuola, hanno corroso lo spazio di azione della famiglia che, nel mentre, veniva programmaticamente mortificata e dissolta proprio per favorire ogni sorta di abuso sui suoi frutti naturali.

Il risultato, nel momento dell’attacco finale, è che, senza colpo ferire, possa essere considerata una “priorità” somministrare ai più piccoli un trattamento sanitario sperimentale di massa, capace di alterare il loro assetto genetico e immunitario, col pretesto paradossale di prevenire un morbo che non li colpisce nemmeno di striscio. Un fàrmacon, quindi, che può produrre solo effetti dannosi – ed infatti li sta inesorabilmente producendo. Tecnicamente, un veleno, come svela il senso custodito nell’etimo antico.

Eppure impazza la campagna promozionale dei giullari di corte, che dai pulpiti istituzionali, parascientifici, ecclesiastici e televisivi, strombazzano alle orecchie di genitori invertebrati, in gran parte già previamente storditi da una propaganda orientata da decenni, con scientifica pervicacia, verso un unico obiettivo, prima mascherato e ora più che mai evidente.

Le prove generali si erano già concluse al riparo dell’inconsapevole consenso dei più. Troppe cavie sono già state sacrificate a quel moloch che, seminascosto dietro il paravento della democrazia, oggi tiene luogo dello Stato.

Le principali pedine del gioco perverso ormai si aggirano smascherate, e sono sempre le stesse, e dalla loro aderenza alla scacchiera del potere si misura quanto il disegno fosse risalente e dettagliato: il balletto di una manciata di figuranti si balla all’interno dello spazio triangolare che va tra palazzo Chigi dove si esegue, il Quirinale dove si ratifica e la Consulta dove si sentenzia, secondo costituzione rivista e corretta. Guardacaso, chi scrive le sentenze costituzionali si sposta poi in altri scranni ad applicarle.

Ma a quale furia distruttiva si sia giunti, con travolgente accelerazione, è immortalato ora nelle pronunce giurisdizionali, ormai di moda, con cui si autorizza la vaccinazione dei minori nonostante la volontà contraria di uno o di entrambi i genitori. Basta un allineato, insomma, e quello vince, fosse anche il cagnolino di casa. È in questo epilogo raccapricciante che si manifesta con sconvolgente brutalità il piano diabolico di disintegrazione della famiglia, che raggiunge il suo definitivo compimento attraverso l’utilizzo dei figli come scudi umani, dentro una lotta fratricida e suicida che fa strame in un colpo solo dell’amore materno, paterno, filiale, coniugale, della pietas, della solidarietà e della libertà inviolabile di un nucleo creato per essere sacro, isola di autonomia e di dedizione disinteressata.

Intanto, chi dovrebbe rappresentare la nazione, in attesa dei funerali batte il seguente telegramma: «Giovani accettino rischi, Paese ne ha bisogno».

Sottostimano, costoro, la forza dell’Italia migliore. Che è disposta a tutto pur di proteggere i suoi figli.

7 commenti su “Il mostro pandemico chiede in sacrificio i nostri figli”

  1. Sono anni che lo dice
    Non potrò mai ringraziarla a sufficienza per avermi aperto gli occhi sul gender, è solo grazie a lei se mi sono documentata è ho messo un freno a certe iniziative scolastiche. Grazie

  2. Ho fatto le mie due dosi di vaccino e, tra qualche giorno, farò la terza. Non ho la competenza per dichiarare che il vaccino serve, ma ho occhi e orecchie, leggo e ascolto e – come molti – ritengo che la vaccinazione di massa sia servita a salvare molte vite.
    Potrei limitarmi a questo, ma occhi e orecchie sono collegati a un cervello e un cervello, si sa, si pone domande. Già il verbo riflessivo è indice dell’assurdità del meccanismo: può l’autore della domanda darsi una risposta? Ad eccezione dell’ipotesi della domanda retorica, direi di no e, proprio per questo, le domande le pongo a voi e non a me stesso, sperando che siate in grado di rispondermi.
    I tre maggiori azionisti di Pfizer sono Vanguard, Black Rock e Wellington. Chiunque è in grado di verificarlo e, nel caso in cui non conoscesse questi nomi, si può documentare. Troverà (anche) un interessante articolo scritto su Il sole 24 Ore da Francesco Mercadante il 2 Febbraio 2021 (link https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2021/02/02/pfizer-blackrock-facebook-banche/).
    Vanguard, Black Rock e Wellington non sono enti benefici, ma tre tra i più importanti gestori di patrimoni al mondo. Il loro potere è enorme. Mi limito a citare alcune informazioni su Black Rock, tratte da Wikipedia: “L’influenza di Black Rock si estende oltre il proprio portafoglio di attività. Molti altri importanti investitori si affidano al sistema di analisi Aladdin della Black Rock Solutions. Dozzine di banche centrali come la Federal Reserve americana e la Banca centrale europea (BCE), i ministeri delle finanze e i fondi sovrani ricevono consigli dagli esperti di Black Rock che hanno progettato il programma di cartolarizzazione dei prestiti della BCE quando la banca centrale aveva bisogno di competenze esterne. In Grecia e a Cipro Black Rock ha analizzato a fondo i bilanci delle banche, consigliando poi i governi. È intervenuta in Irlanda e Spagna. C’è chi ha criticato il fatto che Black Rock abbia avuto colloqui personali con il presidente della Banca centrale europea (BCE), Mario Draghi. Uno scambio, è stata la risposta di Francoforte, per comprendere meglio le dinamiche nei mercati. E comunque per due volte la BCE l’ha chiamato come Advisor, l’ultima nel 2016 per preparare gli stress test a 39 banche europee.

    Si avvale anche di consulenti importanti. George Osborne, ministro delle finanze britannico dal 2010 al 2016, ha un contratto di consulenza, 740.000 € per lavorare un giorno a settimana. In Germania Frederic Merz, ex capo della CDU al Parlamento tedesco. In Svizzera l’ex governatore della Banca nazionale, Philippe Hildebrand. In Francia Jean-Francois Cirelli, consulente di Emmanuel Macron. La giornalista Heike Buchter, autrice anche di un libro su Black Rock pubblicato nel 2015, conclude così una sua ricerca su Handelsblatt: “Nessun governo, nessuna autorità ha una visione così completa e profonda del mondo finanziario e aziendale globale come Black Rock”.

    Il mondo contemporaneo è retto dagli economisti e l’Italia non fa eccezione. A mio modo di vedere, la supremazia assoluta degli economisti è di una rozzezza oscena. Da giurista, preferirei chi ha a cuore i diritti, o le idee (come i filosofi). Se fossi credente, opterei per i capi religiosi. Gli unici esseri umani che hanno ancora una carica ideale (e mi spiace notarlo: dato che da agnostico non posso condividerla) sono proprio questi ultimi.
    Pongo la prima domanda: a cosa servono tutti i nostri partiti e i nostri politici se poi devono essere subordinati a un economista che non ha eletto nessuno per evitare che gli speculatori internazionali spingano lo spread alle stelle?
    Lo ammetto, questa è una domanda retorica alla quale so rispondermi da solo.
    Passo alla seconda: gli speculatori agiscono sempre per il bene dei cittadini o piuttosto per l’arricchimento dei propri azionisti?
    Oggi proprio non sono lucido: so rispondere anche a questa!
    Formulo la terza: gli speculatori, che controllano Pfizer, si sono fatti scrupoli nel vendere un vaccino che alla prova dei fatti non ha neppure lontanamente l’efficacia indicata nei protocolli?
    Qui arriva il mio limite. Accetto risposte. Qualcuno mi potrà dire che ho esordito affermando che credo nell’utilità dei vaccini (ed è vero, lo confermo). Qualcun altro mi potrà dire che se l’efficacia è ben lontana da quel 91% la colpa è delle varianti. E forse qualcuno, a questo punto, mi potrà dire semplicemente che sono un terrapiattista, come ha già fatto un proctologo di governo con uno dei maggiori filosofi italiani, colpevole di essere in grado di pensare.
    Ma la vera domanda, a cui non sono in grado di rispondere, è se organizzare una campagna vaccinale dei bambini fra i 5 e gli 11 anni, quando i trial su questa fascia di età non saranno completati prima del 23 luglio 2024 (e questo è un fatto, non la mia opinione) sia o no una cosa aberrante, dato che negli USA, su 7,2 milioni di minori che hanno avuto il Covid, i decessi sono stati 760 e il Ministero della Sanità giapponese ha ufficialmente comunicato che i vaccini di Pfizer e Moderna possono provocare gravi complicanze in un numero di vaccinati statisticamente rilevante.
    Non voglio neppure accennare alla gestione dell’emergenza, ai maiali che si sono gettati a ingozzarsi nel trogolo della pandemia, ai conflitti di interesse per cui chi ci vende i vaccini ci tiene per le palle con lo spauracchio dello spread, al deficit che è schizzato a quasi 50.000 euro pro capite, alle consulenze che gli speculatori hanno fatto in passato per Paesi “sovrani” (di che?), ai consulenti illustri di questi speculatori tra i politici europei, alla loro partecipazione in Facebook oltre che in Pfeizer eccetera eccetera.
    Mi accontenterei di essere libero di esercitare, con i pochi strumenti che ho a mia disposizione, la mia sacrosanta patria potestà. Se sarò io a sbagliare, in un senso o nell’altro, il rimorso mi torturerà per tutta la vita. Se invece a sbagliare saranno il proctologo di governo e l’economista, privatemi anche della mia libertà individuale, perché in questo caso diventerei pericoloso.

Rispondi a Alfredo Tocchi Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Seguici

Chi siamo

Ricognizioni è nato dalla consapevolezza che ci troviamo ormai oltre la linea, e proprio qui dobbiamo continuare a pensare e agire in obbedienza alla Legge di Dio, elaborando, secondo l’insegnamento di Solženicyn, idee per vivere senza menzogna.

Progetto Mondo piccolo

Vogliamo dimostrare che vivere guareschianamente è possibile, per questo collabora con i tanti mondi piccoli sparsi per tutta l’Italia: aziende agricole, produttori, artigiani e qualsiasi attività in linea con i principi di un mondo buono e a misura d’uomo, per promuoverne lo stile di vita e i prodotti. Scopri di più!

Emporio Mondo piccolo

Ti potrebbe interessare

Eventi

Sorry, we couldn't find any posts. Please try a different search.

Iscriviti alla nostra newsletter

Se ci comunichi il tuo indirizzo e-mail, riceverai la newsletter periodica che ti aggiorna sulla nostre attività!

Torna su