Dopo il Family Day. Un’intervista a Maurizio Sacconi, e riecco il “Testo Unico”  –  di Elisabetta Frezza

Caro direttore,

questa intervista resa dall’onorevole Sacconi al Corriere mostra il quadro già chiaramente delineato all’orizzonte sulle unioni contro natura. Che sarebbe bene tornassero tutti a denominare così, senza ipocrisie, perché così già salta all’occhio che il diritto non è chiamato a consacrarle, in nessun modo e sotto nessuna etichetta: costituiscono un male oggettivo per la società, per la sua conservazione e la sua crescita. Ma di questo si è parlato approfonditamente e non voglio dilungarmi.

Clicca sull’immagine per leggere il testo completo dell’intervista a Maurizio Sacconi

Mi basta mettere in luce il messaggio che, una volta di più, esce dal pezzo citato. Dopo la benedizione del cardinal Ruini – e con Ruini si parla del potere episcopale profondo, non dei parvenu di Santa Marta – l’onorevole ci mette a parte dei termini concreti dell’accordo. Tralasciamo la nota comica dello strabismo dialettico di chi vuole conservare insieme la corazza dell’eroe senza macchia e senza paura e la poltrona del politicante di professione: «è offensivo pensare di trattare con noi su valori non negoziabili» e subito dopo «ci sono tre condizioni per dialogare con noi». Non si sa se sia meglio pensare a umorismo involontario o a volontario illusionismo; conviene stenderci un velo pietoso e punto.

Però – è questo che mi preme sottolineare – viene detto per esplicito che la convergenza dei simil-cattolici della politica, dell’episcopato, e della piazza al traino di chi ha il potere di darle un titolo, si realizza sotto la bandiera del Testo Unico delle convivenze, quello del Sì alla famiglia ben noto ai lettori di Riscossa Cristiana (vedi al proposito gli articoli di Patrizia Fermani, cliccando qui e qui). La micidiale truffa consumata con la presentazione di quel modello, dato in pasto a chierici e laici più o meno sprovveduti e più o meno conniventi, è stata qui abbondantemente smascherata in punta di diritto, col magro risultato di ottenere il temporaneo occultamento del corpo del reato, sottratto alle trombe e ai riflettori ma tenuto caldo e vivo sotto la cenere. Poiché peraltro la paternità di quel capolavoro di maleminorismo applicato è tale da garantire la qualità del prodotto a scatola chiusa – la mens del nuovo compromesso suicida è quella di autorevoli, cattolicissimi giuristi – il pacchetto esplosivo è stato consegnato ai contraenti avvezzi alle negoziazioni e appassionati di dialoghi salottieri a tutto campo, che, grati, lo hanno ricevuto e, fieri, lo hanno fatto proprio. Tutti contenti, si presentano al party con la soluzione in mano, la quadratura del cerchio civilmente condivisa al tavolo orizzontale del confronto democratico nella società plurale.

Nel frattempo, per cementare tutta l’operazione, gli stessi blasonati autori del testo unico si sono guadagnati il supporto trasversale di colleghi di ogni ordine e grado attraverso la firma di un appello (di cui ha ampiamente parlato Patrizia Fermani) dichiaratamente contro il ddl Cirinnà e tacitamente pro convivenze sodomite (è evidente che la coincidenza di estensori e di argomento impone di leggere i due documenti – appello e testo unico – in combinato disposto). Magistrati, avvocati, docenti universitari, che lo hanno letto solo per ciò che dice e non in filigrana per la parte taciuta (le mezze verità sono anch’esse menzogne dissimulate), hanno dato lustro anticipato alla iniziativa in divenire.

Ecco dunque pronto l’accordo democristiano, il pacco-bomba elegantemente incartato che farà saltare il senso e l’anima della istituzione famigliare italiana, come sempre per iniziativa di sedicenti difensori.

A segnare la linea della finta resistenza rimangono i soliti finti paletti e traballanti – i giudici stanno già scaldando i muscoli a bordo campo – della non-sovrapponibilità con matrimonio, della non adottabilità di cuccioli di uomo (non chiamiamoli figli), del divieto dell’utero in affitto (secondo nuovo galateo: gestazione per altri).

Il povero Sacconi li manda a memoria, come le altre filastrocche senza senso che sono state divulgate per rintronare la gente e illuderla di spendere argomenti seri e dirimenti (tipo che i bambini hanno diritto a una mamma e un papà). Un po’ meno meritevole di benevola compassione, il Nostro, quando, in chiusura, svela l’unico vero valore non negoziabile che la classe politica si tramanda da decenni: la stabilità, ovvero la poltrona. Il valore inderogabile che ha portato alla firma della legge 107 “la buona scuola” da parte dei parlamentari presenti quattro giorni prima nella piazza del 20 giugno, per non far cadere il governo. Il valore supremo che ha mosso Andreotti a siglare la 194 e a causare 6 milioni di morti innocenti in trent’anni, a farla scarsa. La storia si ripete, e si ripeterà.

Elisabetta Frezza