L’Evoluzionismo contro Dio – prima parte  –  di Matteo Di Benedetto

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin
Condividi su whatsapp

di Matteo Di Benedetto

.

z-creazione-di-adamo

.

Il darwinismo non è in realtà niente di nuovo: già antichissime religioni (se ne parla in alcuni antichi testi induisti) credevano nell’evoluzione delle specie, a partire dalla rottura di un uovo cosmico originario, dalla più infima forma di vita, fino al più complesso essere umano. Come sappiamo, tuttavia, queste teorie si sono diffuse con particolare successo al culmine dell’infiltrazione sociale delle idee illuministe, non senza vasto ricorso a strumenti propagandistici che hanno diffuso vere e proprie frodi scientifiche al fine di ottenere questo risultato. L’evoluzionismo ha scardinato le basi della fede del popolo, facendo dubitare generazioni e generazioni della veridicità della Parola di Dio, nonché fornito la base del pensiero filosofico ateo che ha condotto alle grandi dittature del XX secolo, in cui l’uomo si erse al posto di Dio.

Ma veniamo alla domanda principale trattata in questo primo articolo su questo argomento.

L’evoluzionismo si può davvero conciliare con la nostra fede? Premetto che ho vissuto la prima parte della mia vita credendo nell’evoluzionismo, soprattutto perché sono stato cresciuto in questo modo. Fin da bambino sono stato educato a vedere la cosmologia evoluzionista come un dato di fatto incontrovertibile. Non ritengo pertanto che credere che l’evoluzione sia realmente accaduta impedisca completamente la fede, soprattutto se non ci si pensa fino in fondo e se non gli si dà peso; tuttavia questa teoria è fonte di un sottile veleno che si insinua nell’anima e nel nostro sguardo sulla creazione di Dio e, piano piano, fa vacillare l’intero sistema della fede. Da un paio d’anni a questa parte ho potuto ascoltare relazioni e dibattiti di diversi scienziati, soprattutto provenienti dall’ambiente protestante: avendo loro per errore la sola Scrittura come fonte della verità, hanno dovuto difenderla più strenuamente di quanto non abbiamo manchevolmente fatto noi Cattolici. A mio giudizio, hanno fatto un ottimo lavoro, smascherando la natura del tutto pregiudizievole della presunta teoria scientifica Darwinista e dimostrando come sia non soltanto possibile, ma anche molto ragionevole, l’ipotesi che, effettivamente, quanto dice la Sacra Scrittura sia vero realmente, storicamente e scientificamente. In seguito alla scoperta di una nuova prospettiva scientifica più valida ho cambiato idea e sono diventato creazionista. In questo primo articolo su questo argomento desidero, dunque, mostrare l’inconciliabilità filosofica e teologica dell’evoluzionismo con la fede Cattolica e, più in generale, Cristiana. Ecco un riassunto in punti dei principali problemi, a mio giudizio molto gravi, che questa teoria solleva.

1- Chi è venuto prima: l’uomo o la morte? Secondo la Bibbia la morte è entrata nel mondo con il peccato di Adamo. «Poiché se a causa di un uomo venne la morte, a causa di un uomo verrà anche la risurrezione dei morti; e come tutti muoiono in Adamo, così tutti riceveranno la vita in Cristo.» 1 Corinzi 15, 21-22. Questo principio non si può negare nemmeno volendo interpretare allegoricamente tutto il libro della Genesi alla maniera modernista. Se, infatti, non fosse così, significherebbe che l’ingresso della morte nel mondo non dipende dal libero arbitrio dell’uomo ma dalla volontà di Dio, e ciò farebbe di Dio l’autore del male nel mondo. Questo è inconciliabile con la fede e con la Scrittura: «Dio non ha creato la morte e non gode per la rovina dei viventi. Egli infatti ha creato tutto per l’esistenza; le creature del mondo sono sane, in esse non c’è veleno di morte, né gli inferi regnano sulla terra, perché la giustizia è immortale.» Sapienza 1, 13-15. Secondo l’evoluzionismo, al contrario, non solo viene prima la morte dell’uomo, ma la morte è da sempre parte dell’universo ed è complementare alla vita al punto che non può esservi alcun sviluppo vitale senza morte. La morte, infatti, è il motore del meccanismo di selezione naturale che, secondo gli evoluzionisti, avrebbe condotto, infine, all’organismo “più evoluto”: l’uomo. Così, mentre nel Cristianesimo la morte è il giusto castigo di Dio, preannunziato all’uomo in Genesi 2,17, e da lui meritato con la sua disobbedienza, secondo l’evoluzionismo non Eva, né Maria, né la Santa Chiesa, ma la morte è la madre del genere umano.

z-drwn2- Il trasformismo. Se l’uomo viene dalla scimmia secondo un processo di trasformazione che dopo molti passaggi ha condotto questi primati ad avere un cervello sempre più grande, quando è che la scimmia smette di essere scimmia e comincia ad essere uomo? In base a questo principio, filosoficamente esteso alle sue conclusioni, non esiste nessuna creatura che sia ben definita, poiché i passaggi di transizione tra una creatura e l’altra le rendono in ultima analisi indistinguibili tra loro, o distinguibili solo arbitrariamente. Come sappiamo che gli animali sono diversi dall’uomo? Come possiamo sostenere che abbiano un’anima di diversa natura se l’unica differenza tra noi e un primate è la dimensione del cervello? E se l’uomo è ancora un primate allora un primate è ancora un mammifero e un mammifero un anfibio e così via fino al primo micro-organismo. Siamo oggi giunti ad una follia culturale tale che si trovano scienziati pronti a sostenere che, “in un certo senso”, “gli uomini sono ancora pesci”. Infatti, seguendo il filo conduttore di questo ragionamento, tutta la meravigliosa creazione che noi vediamo è solo un calderone ribollente di energia quantitativamente distinta per questioni puramente arbitrarie dalla mente umana. In parole povere, citando la quasi satanista Margherita Hack “siamo tutti ancora solo polvere di stelle” (sassi o letteralmente niente se si preferisce). Per gli amanti dell’interpretazione allegorica veterotestamentaria vediamo cosa dice anche il Nuovo Testamento al riguardo: «E Dio gli dà un corpo come ha stabilito, e a ciascun seme il proprio corpo. Non ogni carne è la medesima carne; altra è la carne di uomini e altra quella di animali; altra quella di uccelli e altra quella di pesci.» 1 Corinzi 15, 38-39.

3- Forse Dio ha messo un’anima immortale in un paio di scimmioni rendendoli i primi Adamo ed Eva? Non credo ci sia nemmeno bisogno di dire quanto sia degradante, e di certo illogica, come scelta, da parte di un Dio creatore che poteva tranquillamente porci in essere già completi solo volendolo, parlando. Comunque, a parte questo, si ritorna al problema della morte. Come giustificare tutti i milioni di creature morte per condurre ai primi due primati in cui si sarebbero “incarnate le anime” di Adamo ed Eva? C’è stato chi ha detto che l’immortalità era propria solo di Adamo ed Eva e non delle altre creature, tuttavia anche questa versione risulta problematica. Innanzitutto, secondo il libro della Genesi e in generale anche secondo la teologia l’animale è stato creato per l’uomo (Genesi 2, 18-19), e come può un animale corruttibile essere di conforto e compagnia ad un uomo che vive per l’eternità? Inoltre, è forse possibile considerare come “Paradiso Terrestre” un luogo ove regna la morte? È possibile che la Scrittura affermi che, in un posto simile, Dio «vide quanto aveva fatto, ed ecco, era cosa molto buona.» (Genesi 1, 38)?

4- Desidero infine concludere con due considerazioni. Perché un Dio buono e onnipotente, perché Gesù, Verbo di Dio, di cui abbiamo conosciuto la vita e le opere e il pensiero, avrebbe dovuto creare il mondo seguendo questo metodo crudele? Ragioniamo sul funzionamento di questa macchina di morte. Il motore della selezione naturale è lo sterminio, il genocidio dei più deboli. I più deboli sono creature inferiori, meno evolute e pertanto è necessario che siano estinte al fine di favorire il gene più forte, o l’individuo con caratteristiche migliori che possa continuare la sua babelica marcia verso l’onnipotenza. Eh sì, proprio l’onnipotenza. Infatti, come si può definire qualcosa come più evoluto di qualcos’altro? Per la longevità? No, ci sono meduse, spugne e vongole che vivono molto più a lungo di noi. Per la forza? No. La velocità? No. La complessità? E cosa è mai la complessità se non un metro umano per giudicare quante possibilità una creatura ha, quanto essa “può fare”? La verità e che noi definiamo qualcosa come più evoluto in base al confronto con Dio: quanto più una creatura è vicina all’onnipotenza e tanto più è evoluta. Ed ecco l’approdo nel ‘900 e nella modernità alle più disumane teorie transumane ed eugenetiche, perché, ovviamente, se l’evoluzione è accaduta, per quale ragione, ora, dovrebbe essersi fermata? Verso dove stiamo andando? Voi sarete come Dio. Allora non importa più cosa si sacrifica nel nome del progresso, perché noi, un giorno, saremo come Dio. Questo ci porta a svelare la vera natura dei due polmoni dell’evoluzionismo: “schiaccia il più debole e avrai tu la forza” (Genesi 4,8.23); e: “sarete come Dio” (Genesi 3,4). Quanto basta per domandarsi se forse non sia opera dell’omicida ingannatore fin da principio.

Tutto questo che accade ai nostri giorni era stato predetto nella Scrittura. Tenete gli occhi aperti ed informatevi sul Creazionismo. Guardare la Creazione credendo che i primi membri di ogni genere animale (i primi due canidi, felini, primati, uomini ecc…) e vegetale siano stati letteralmente posti in essere dalla voce di Dio ti fa vedere il mondo con una gratitudine e una gioia diverse.

Questo anzitutto dovete sapere, che verranno negli ultimi giorni schernitori beffardi, i quali si comporteranno secondo le proprie passioni e diranno: «Dov’è la promessa della sua venuta? Dal giorno in cui i nostri padri chiusero gli occhi tutto rimane come al principio della creazione». Ma costoro dimenticano volontariamente che i cieli esistevano già da lungo tempo e che la terra, uscita dall’acqua e in mezzo all’acqua, ricevette la sua forma grazie alla parola di Dio; e che per queste stesse cause il mondo di allora, sommerso dall’acqua, perì. Ora, i cieli e la terra attuali sono conservati dalla medesima parola, riservati al fuoco per il giorno del giudizio e della rovina degli empi. 2 Pietro 3, 3-7

In realtà l’ira di Dio si rivela dal cielo contro ogni empietà e ogni ingiustizia di uomini che soffocano la verità nell’ingiustizia, poiché ciò che di Dio si può conoscere è loro manifesto; Dio stesso lo ha loro manifestato. Infatti, dalla creazione del mondo in poi, le sue perfezioni invisibili possono essere contemplate con l’intelletto nelle opere da lui compiute, come la sua eterna potenza e divinità; essi sono dunque inescusabili, perché, pur conoscendo Dio, non gli hanno dato gloria né gli hanno reso grazie come a Dio, ma hanno vaneggiato nei loro ragionamenti e si è ottenebrata la loro mente ottusa. Mentre si dichiaravano sapienti, sono diventati stolti. Romani 1, 18-22

.

(1 – continua)

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin
Condividi su whatsapp
Condividi su email
Condividi su print

10 commenti su “L’Evoluzionismo contro Dio – prima parte  –  di Matteo Di Benedetto”

  1. In un suo libro Giuseppe Sermonti ha scritto che mentre reperti fossili umani risalgono a milioni di anni fa, «scimmioni fossili non esistono. Si conoscono reperti parzialmente fossilizzati, ma questi datano ad una o poche centinaia di migliaia di anni fa. Una mancanza è sempre meno imbarazzante di una presenza, ma la totale assenza nel passato di scimmioni (tecnicamente “pongidi”) era veramente indecente, Il nostro antenato bestiale non appariva tra i quadri aviti della nostra famiglia» (G: SERMONTI, “Dimenticare Darwin”, Rusconi, Milano 1999, p. 68-69). L’ironia è rivolta verso quegli “scienziati” darwinisti, che mentre espongono datazioni sui resti fossili umani, tacciono su quelli (che non esistono) di «scimmioni […] scimpanzé, gorilla e oranghi (o loro prossimi ascendenti) che avrebbero giustamente rappresentato un ruolo importante nel disegno che si andava componendo» (ivi). Si riferisce alla riunione di un gruppo di lavoro organizzato nel 1882 dalla Pontificia Accademia delle Scienze.
    Allora come la mettiamo? Per assurdo dovremmo dire che è la scimmia che discende dall’uomo

    1. E’ una delle spiegazioni ora in voga: l’antenato comune ha dato origine sia alle scimmie attuali che agli ominidi, che quindi all’homo sapiens, da cui discende l’homo sapiens sapiens

  2. Il prof. de Mattei (sempre lui, quando si tratta di questioni importanti…) ha sottolineato che il sistema evoluzionistico è un accostamento di una descrizione pseudoscientifica a un impianto ideologico. Quando la descrizione pseudoscientifica manifesta il proprio “fiato corto”, si salta all’impianto ideologico (“DEVE essere così”), e quando questo mostra la propria sterilità, si rievoca la prima.

    Subito prima della guerra, ottant’anni fa, operavano:
    1- il filone cattolico e scientifico della Genetica, proveniente dall’abate Mendel, fiorente in Italia. Il professor Gedda era un medico genetista. “I discendenti manifestano le potenzialità degli antecessori”.
    2- il filone anglo/massonico/nordico dell’Eugenetica, già ampiamente attuato in politiche di “selezione dei Discendenti Vincenti”. Gran Bretagna, ma soprattutto USa e Svezia.
    3- il filone sovietico: fallimentari esperimenti per far sorgere la Vita (concepita come “scintilla”, anziché come proprietà degli esseri viventi) dalla Materia
    4- il recente filone nazista: “Tutti biondi, sopprimendo i mal riusciti”

  3. La scienza della creazione ha moltissimo da dire e deve arrivare anche in ambiente Cattolico. Non dobbiamo avere paura di studiare, la realtà ci darà ragione. Aspettiamo la seconda parte.

  4. Mi permetto di dire che la foto proposta della Creazione di Adamo di Michelangelo non è la creazione di Adamo. l’artista esprime invece il concetto di immagine e somiglianza tra Dio e l’uomo. Infatti, se noi ci poniamo davanti ad uno specchio e alziamo la mano destra la nostra immagine riflessa alzerà la sinistra. Dio punta verso Adamo il dito della sua destra Adamo risponde con il dito della sinistra. Inoltre, la nuvoletta contenente Dio e l’umanità nelle varie fasi della vita è la sezione del cervello umano quindi è l’immagine della conoscenza. Adamo che mostra il suo sesso è l’immagine della vita innescata dal suo seme. Vita e conoscenza i due alberi dell’Eden a cui si devono riferire le prerogative di Dio, di cui la principale è la conoscenza, ma alle quali si devono riferire anche i due concetti di maschio e femmina. Dio crea l’uomo per differenziarsi da Satana. la morte carnale dell’uomo è la vita della specie ma anche per Dio che nell’uomo si moltiplica infinite volte. L’umanità che si ciba della conoscenza arrivando a manomettere la vita è pericolosa per se stessa…

  5. Cesaremaria Glori

    A voler essere pignoli, Darwin ipotizzò un anello di congiunzione fra una specie di primati – probabilmente scomparsa – e l’uomo, ma non sapeva nemmeno da dove partire per cercare quest’anello di congiunzione. D’altro canto se di anello di congiunzione si trattava non poteva che essere una testa di ponte unica e valida soltanto per quell’evento di transizione da una specie all’altra. Come ipotizzare quest’anello di congiunzione per poterlo cercare? La teologia cristiana non rifiuta a priori la possibile esistenza di un anello di congiunzione, giacché Dio opera sempre per mezzo della natura, anche se potrebbe creare dal nulla. Non è contrario al pensiero cristiano una derivazione da un mammifero femmina speciale servito più come portatore di gestazione che madre vera e propria. Se ci riesce l’uomo a produrre esseri viventi manipolando gli embrioni e le loro parti costitutive, non potrebbe farlo Dio meglio degli uomini? Io credo che l’incarnazione del figlio di Dio nella Vergine Maria debba essere considerato come paradigma per cercare di approfondire la possibile nascita…

  6. E’ incontrovertibile: se la morte è conseguenza del peccato ed il peccato è proprio dell’uomo, la natura non ha proceduto per mezzo dell’evoluzione perchè l’evoluzione implica un essere da cui nascano più esemplari, ciascuno leggermente mutato, tra questi la riproduzione del “più adatto” e questa nuova generazione che sostituisca la precedente morta.
    Micidiale che l’evoluzionismo neghi la Parola di Dio negando il rapporto causa-effetto tra peccato e morte.
    Così ci fanno vedere un Otzi rinsecchito a caccia di pterodattili e ci scordiamo che il peccato uccide.

  7. Attendo con vivo interesse il seguito dello studio del Dott. di Benedetto. Ho conosciuto molti anni addietro a Bologna il prof. Sermonti e ne ricavai un’impressione altamente positiva sotto tutti i profili.

  8. ammesso (e non concesso) che non siano mai stati trovati scimmioni fossili, non capisco in che modo qui si voglia far risultare che le specie siano fisse ed immutabili: se così fosse saremmo costretti a credere che le specie si siano concretizzate dal nulla, per magia. Allo stesso modo, pensare a uno spirito guida che forgiasse le mutazioni, non si capirebbe per quale motivo costui avrebbe desiderato provocare tutte quelle morti (dato che le mutazioni sono quasi sempre mortali) e tutte quelle estinzioni.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Seguici

Chi siamo

Ricognizioni è nato dalla consapevolezza che ci troviamo ormai oltre la linea, e proprio qui dobbiamo continuare a pensare e agire in obbedienza alla Legge di Dio, elaborando, secondo l’insegnamento di Solženicyn, idee per vivere senza menzogna.

Progetto Mondo piccolo

Vogliamo dimostrare che vivere guareschianamente è possibile, per questo collabora con i tanti mondi piccoli sparsi per tutta l’Italia: aziende agricole, produttori, artigiani e qualsiasi attività in linea con i principi di un mondo buono e a misura d’uomo, per promuoverne lo stile di vita e i prodotti. Scopri di più!

Emporio Mondo piccolo

Ti potrebbe interessare

Eventi

Sorry, we couldn't find any posts. Please try a different search.

Iscriviti alla nostra newsletter

Se ci comunichi il tuo indirizzo e-mail, riceverai la newsletter periodica che ti aggiorna sulla nostre attività!

Torna su