Massoneria & Rivoluzione francese. Liberté, Égalité… Modernité (prima parte)

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin
Condividi su whatsapp

Da tempo, nel calendario delle democrazie, gli anniversari della Rivoluzione fraåncese (quest’anno cade il 230º) non sono più segnati come festa grande. Anzi, le ultime generazioni di studiosi, compresi gli storici di sinistra, oggi non risparmiano critiche all’operato di Robespierre e affini. La cultura ufficiale e l’insegnamento di Stato, tuttavia, persistono nel celebrare l’evento con l’usuale corredo di narrazioni trionfalistiche e di una retorica asfissiante, come se, par di capire, vi fosse la sottintesa consegna di mascherare la Storia con la propaganda ideologica.

D’altro canto la Rivoluzione del 1789 è la radice della modernità, dunque ciò che vale per la prima vale, in fondo, anche per la seconda, cioè per il sistema nel quale oggi viviamo: non sorprende che il pensiero ufficiale perpetui la glorificazione dell’evento.

Va notato che sono sparsi profumi non tanto per coprire il fetore di morte che si leva dai massacri della Rivoluzione francese, “danni collaterali” dei quali la democrazia non si è mai vergognata, quanto il fetore della menzogna, perché la Rivoluzione ha sempre mentito. La cultura ufficiale teme che si comprenda questo, e per questo obbliga ad un culto estatico dell’89.

La Rivoluzione ha mentito sin dall’inizio, quando proclamava la sua causa presunta: la reazione di un popolo che gemeva sotto l’assolutismo. In realtà, per poco che ci si allontani dalla storia ufficiale, la storia reale mostra che il regno di Luigi XVI fu la negazione della tirannia, a cominciare dalla benevolenza che caratterizzava il Re come uomo.

Luigi Capeto riformò il sistema penale mettendo al bando la tortura, e si apprestava a riformare lo stesso sistema dei privilegi feudali. Gli storici sono concordi nell’affermare che, quando Luigi XVI andò alla ghigliottina, non aveva colpa alcuna, se non quella di essere simbolo vivente di un mondo che la Rivoluzione voleva distruggere: la sua morte doveva essere, e fu, un rito di passaggio.

La seconda menzogna istituzionale, dopo quella della “tirannia”, è corollario della prima: il carattere spontaneo e popolare della Rivoluzione. In realtà il popolo francese fu strumento di un progetto ideologico elaborato nella teoria e pianificato nella pratica, da “altri”.

Beninteso: è un fatto che parte del popolo francese si ribellò alla monarchia. Ma è ugualmente un fatto che la Francia pre-rivoluzionaria fu investita per mezzo secolo dall’ininterrotta propaganda, antimonarchica e anticristiana, degli Illuministi, gli “altri”.

IL MONTAGGIO DELLA RIVOLUZIONE

I cittadini delle moderne democrazie conoscono bene l’efficacia di una comunicazione mediatica martellante, conoscono il suo potere di confezionare “pensieri unici” nella coscienza collettiva: si immagini quanto questo potesse valere presso l’opinione pubblica del XVIII secolo.

Annotava Pio XII nel radiomessaggio del Natale 1944: “Popolo e moltitudine amorfa o, come suol dirsi, «massa» sono due concetti diversi. Il popolo vive e si muove per vita propria; la massa è per sé inerte, e non può essere mossa che dal di fuori (…) facile trastullo nelle mani di chiunque ne sfrutti gl’istinti o le impressioni, pronta a seguire, a volta a volta, oggi questa, domani quell’altra bandiera”.

Il popolo ha un’identità radicata nella propria storia e nelle proprie tradizioni, intorno alle quali prende forma la sua identità. Se un popolo è forzato a rinnegare la sua anima, allora diventa massa priva di cultura e quindi di idee, che saranno, da quel momento in poi, sempre fornite da “altri”. Nel caso di specie, gli Illuministi, i Philosophes, come erano chiamati nella Francia pre-rivoluzionaria, le cui idee corrosero come un acido l’identità cattolica del popolo francese.

Dopo un viaggio a Parigi nel 1765 – i Philosophes spargevano le loro idee da più di trent’anni – scriveva l’ambasciatore inglese Orazio Walpole, cancelliere dello Scacchiere (1): “Il buon umore è giù di moda come il gioco dei burattini o quello dell’ometto sempre ritto. Queste brave persone non trovano più il tempo di stare liete, hanno troppo da fare: devono detronizzare Dio e il Re. Singolarmente e collettivamente, uomini e donne si son messi d’impegno a quest’opera di demolizione”

LO SCENARIO Non erano figli del popolo ed erano tutt’altro che “oppressi” i Philosophes Voltaire, Montesquieu, Diderot, Condorcet, d’Alambert, d’Holbach, Helvetius e altri al seguito. Questi Filosofi dalla vita agiata, aristocratici e ricchi borghesi, rimodularono la coscienza collettiva attraverso libri, opuscoli, riviste, associazioni, sale di lettura, circoli e salotti, seminando ininterrottamente idee eversive che educarono l’opinione pubblica francese al disprezzo delle istituzioni nazionali e all’adorazione di quelle inglesi.

Con zelo ancora maggiore divulgarono un pensiero ateo e materialista, che spingeva all’odio verso il Cattolicesimo. Di un pensiero “popolare” non vi era però traccia: gli Illuministi neppure sfiorarono il concetto di democrazia, autocertificandosi élite e guida del paese. Un ordine di idee che il caposcuola dell’Illuminismo, Voltaire, esplicitò nel famoso aforisma: “Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu” “Quando la plebaglia si mette a ragionare, tutto è perduto”. (Corrispondenza, 1 aprile 1776)

Nulla che non sia già noto: la storia ufficiale non nasconde tutto questo. Ciò che invece essa nasconde è la doppia vita sia degli Illuministi della prima ora sia dei rivoluzionari loro discepoli: Sieyes, Mirabeau, Demoulins, Danton, Marat, Robespierre, Saint Just e altri al seguito. Tutti costoro, gli Illuministi prima, i rivoluzionari poi, erano affiliati alla massoneria. Tutti senza eccezioni.

Invano cerchereste, nelle opere di divulgazione storica, una sola riga sull’argomento, che è trattato assai di rado e solo in testi specialistici, inavvicinabili dall’uomo comune e sconosciuti anche ai più colti.

Come “Il tramonto dell’Illuminismo” (2) di Sergio Moravia, antropologo e docente ordinario di Storia della Filosofia presso l’Università di Firenze, conferenziere di fama internazionale, che certifica l’appartenenza alla massoneria sia degli Illuministi sia dei rivoluzionari dell’89.

Moravia è ebreo e, plausibilmente, anche massone, a giudicare dalla sviscerata ammirazione che mostra verso i nostri eroi, dunque persona poco incline a favorire il “complottismo” e, per così dire, informata sui fatti. Il cosiddetto “libero pensiero” del XVIII secolo appare quindi tutt’altro che libero, vincolato com’era ai progetti di una società segreta maestra di manipolazione delle coscienze, individuali e collettive, e maestra di rivoluzioni.

Un secolo dopo la presa della Bastiglia, sulla più autorevole rivista massonica di Francia un maestro di loggia scriveva: “Sì, noi siamo rivoluzionari, perché non soltanto camminiamo con la rivoluzione, ma vi spingiamo i popoli” (3).

Le rivoluzioni massoniche non mantengono mai, però, ciò che promettono. Nel caso di specie, il trinomio rivoluzionario “libertà, uguaglianza, fraternità” si rivelò infine un’ariosa teoria utile soltanto a infiammare gli animi, mentre i fatti andavano in tutt’altra direzione.

Una lettura retrospettiva degli eventi mostra che la posta in gioco della Rivoluzione, nelle attese dei suoi organizzatori, non era la cancellazione dei privilegi feudali, ma la cancellazione della civiltà cristiana. A pochi anni dalla Bastiglia i francesi, ancora sporchi del sangue di Luigi XVI, acclamarono Napoleone imperatore, il nuovo monarca, e la sua corte, la nuova aristocrazia.

I rivoluzionari, dopo aver distrutto, tra il resto, le corporazioni e le associazioni di mestiere dell’ancien regime (Legge Le Chapelier emanata dalla Convenzione il 14 giugno 1791) che fino allora avevano garantito tutela alle classi lavoratrici, consegnarono gli operai al nascente capitalismo industriale, il nuovo regime, che ne fece carne da macello.

La Francia, che al seguito della Rivoluzione e a prezzo di stragi, aveva cessato d’essere monarchica per diventare repubblicana, al seguito di Napoleone si risvegliò nientemeno che imperiale, felicemente sottomessa a un inviduo che si reputava un semi-dio, detentore di un potere senza limiti e senza freni. Tutto questo, con il plauso e la collaborazione della stessa massoneria che aveva pianificato la Rivoluzione in nome della lotta contro i “privilegi”. Lo storico massone Ernesto Nys (4): “L’Impero fu per la Massoneria un periodo di vera prosperità. Il Grande Oriente finì per avere alla sua obbedienza 826 logge e 337 capitoli, e i nomi delle persone che li componevano mostrano chiaramente l’importanza che l’istituzione aveva acquistata. Nel 1807, per non citare che quell’anno, Giuseppe re di Napoli e di Sicilia, grand’elettore dell’Impero,era gran maestro; il principe Cambareces e il principe Murat erano gran maestri aggiunti. Tra i grandi dignitari figuravano i marescialli Kellerman, Massena, Lannes, Angereau”.

La struttura del potere non era quindi cambiata, in Francia, dopo la Rivoluzione, ma era cambiata la sua natura: l’ordine costituito non era più cristiano. Questo era ciò che importava alla massoneria. Lo storico Jean Dumont (5): “L’anticristianesimo totalitario è la sola vera essenza della Rivoluzione francese e il suo vero unico progetto, iniziale e finale”.

NOTE SULLA MASSONERIA La massoneria moderna o Libera Muratoria, è stata fondata il 24 giugno del 1717 con la costituzione della Gran Loggia di Londra. Il termine – dal francese maçon e dall’inglese mason: muratore – per secoli aveva designato le corporazioni dei costruttori (tagliapietre, scalpellini e muratori sotto la guida di un maestro architetto), che, a partire dal secolo XIII, legarono la loro fama allo sviluppo dello stile gotico internazionale che costellò l’Europa di cattedrali dalla Scandinavia alla Spagna.

Le corporazioni muratorie furono custodi delle più alte manifestazioni dell’arte e della cultura cattoliche. I massoni moderni si appropriarono della terminologia e dell’iconografia dell’antica Libera Muratoria (detta “libera”, nel medioevo, perchè in virtù del loro ruolo sociale le corporazioni muratorie erano esenti da imposte), applicandole concettualmente alla costruzione di un uomo nuovo e di un nuovo ordine del mondo.

La massoneria del 1717, per distinguersi dalla massoneria operativa, definì quindi se stessa (e a tutt’oggi si definisce) “simbolica”. I segreti del mestiere dei costruttori si trasformarono così nel proverbiale segreto massonico, insieme dottrinale e politico: i massoni hanno sempre interdetto ai profani, cioè ai non massoni, la conoscenza sia di ciò che veramente pensano, sia di ciò che veramente fanno.

L’inglese James Anderson e il franco-inglese Teofilo Desaguliers, i pastori protestanti (presbiteriano il primo, ugonotto il secondo) fondatori della Gran Loggia di Londra, erano emissari visibili di uomini che amavano l’invisibilità. Uomini che avevano agito dietro le quinte dei conflitti religiosi che opposero gli Asburgo cattolici ai principi protestanti (Guerra dei trent’anni, 1618-1648) puntando, in odio al Cattolicesimo, su luterani e calvinisti. Uomini che propagarono nel fronte protestante un pensiero non solo anticattolico ma anticristiano.

(1 – Continua)

Note

1) Cfr. Pierre Gaxotte,“ La Rivoluzione Francese”, 5ª Ediz., Rizzoli Editore, Milano 1949,op.cit., pp.72-73

2) Cfr. Sergio Moravia “ Il tramonto dell’Illuminismo”, Biblioteca Universale Laterza, Roma-Bari 1986.

3) Cfr. “Massoneria Socialismo Ebraismo-Note storiche contemporanee d’un italiano“, Arnaldo Forni Editore, Sala Bolognese 1979, p.21 Ristampa anastatica del testo originale pubblicato a Chiasso nel 1888.
La citazione riprende il passaggio di un discorso del Maestro Venerabile della loggia Le Globe di Vincennes nel giugno 1879 e pubblicato dalla rivista Monde Maçonnique nell’agosto.

4) Cfr. Cfr. Ernesto Nys, “Massoneria e società moderna”, Bastogi, Foggia 1988, p.110.

5) Cfr, Jean Dumont “ I falsi miti della Rivoluzione francese”, effedieffe, Milano 1989, p.32.

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin
Condividi su whatsapp
Condividi su email
Condividi su print

6 commenti su “Massoneria & Rivoluzione francese. Liberté, Égalité… Modernité (prima parte)”

  1. Articolo molto interessante, vorrei solo fare alcune piccole analisi partendo da lontano: nel vangelo della prima Domenica di Quaresima il demonio tentatore offre tutti i poteri e ricchezze a Gesù Cristo quindi si deduce che i potenti di questo mondo sono molto vicini a questo principe della menzogna ;sappiamo tutti che la nostra Italia è stata una creatura massonica conclusasi con seicentomila morti per creare i Sacri confini della Patria che ora possiamo dire che non esistono più con una continua invasione mondiale di immigrati voluta da quelle stesse forze che han voluto l unità Italiana che beffa una inutile strage come detto da Sua Santità Benedetto xv un ultimo sassolino dal illuminismo sono nate due potentissime forze anticristiane la massoneria e il comunismo stanno raggiungendo il loro scopo sarebbe interessante sapere chi ha creato questi mostri portatori di un malessere mondiale .Sandro

  2. Garibaldi fu Gran Maestro (lo stesso GOI lo celebra); Sebottendorff fu massone poi espulso ; Arthur Krumm Heller fu artefice dell’avvento di Venustiano Carranza e Maestro del mago spia Giuseppe Cambareri Cagliostro entità X dell’OSS (futura Cia).Interessante risulta il parere di un illuminista pentito tal Sir Bulwer Lytton nel suo Zanoni ,dove descrive un regno di Napoli in maniera assai positiva. In tempi più vicini non mancarono le reazioni ad esempio Leone De Grelle in Belgio di famiglia Gesuita. Nessun complottismo, tutto documentato da fonti ufficiali, del resto la realtà vista da altre angolazioni nasconde lati affascinanti oltre alla tragedia implicita.

  3. Non voglio offendere nessuno ma consiglio, prima di scrivere articoli o commentare, di conoscere la storia. In particolare quella Italiana che non è stata influenzata dagli illuminati francesi ma viceversa. Punto di partenza Jerocades.

    1. L’articolo si rivolge proprio a coloro che non conoscono la storia. A partire dalla figura di Antonio Jerocades (1738-1805) sacerdote rinnegato come tanti altri, in quell’infausto periodo. Fu massone e, per sovrapprezzo, a proposito di “influenze”, veicolo del massonismo francese in Italia. La cosa è nota persino alla storia ufficiale. Per andare sul sicuro: Enciclopedia Treccani, voce “Antonio Jerocades”: “Emissario delle società massoniche francesi, con cui prese contatto a Marsiglia, fondò logge di Liberi Muratori in Calabria”. Una metastasi tra altre, che da allora avrebbe portato il cancro del modernismo, lungo un fiume carsico, al cuore della Chiesa stessa.
      MDG

  4. L’articolo è interessante ma un po’ anacronistico. Ormai è risaputo che la massoneria ha le redini della società contemporanea (a partire da quella moderna), ora bisognerebbe essere più precisi sugli schieramenti massonici: progressisti o conservatori? Forse tale distinzione non era chiara nel 1717 ed è andata delineandosi nel tempo. Sicuramente a ispirare la rivoluzione francese con i suoi ideali non è stata la stessa massoneria che poi l’ha pilotata in altre direzioni.
    Ciò che invece stona nell’articolo, e che probabilmente ILLUMINA sulle simpatie dell’autore tra i due schieramenti, sono le difese a un Luigi Capeto.

  5. Bellissimo articolo, sono ansioso di poter leggerne il seguito. Mai sufficientementr lodati i tentativi di gettar luce su questo colossale inganno di massa che è, nella sua essenza più profonda, la rivoluzione frsncese: parametro degli scempi successivi e fondante del manipolo di pervertiti che ancor oggi è saldamente alle redini del mondo

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Seguici

Chi siamo

Ricognizioni è nato dalla consapevolezza che ci troviamo ormai oltre la linea, e proprio qui dobbiamo continuare a pensare e agire in obbedienza alla Legge di Dio, elaborando, secondo l’insegnamento di Solženicyn, idee per vivere senza menzogna.

Progetto Mondo piccolo

Vogliamo dimostrare che vivere guareschianamente è possibile, per questo collabora con i tanti mondi piccoli sparsi per tutta l’Italia: aziende agricole, produttori, artigiani e qualsiasi attività in linea con i principi di un mondo buono e a misura d’uomo, per promuoverne lo stile di vita e i prodotti. Scopri di più!

Emporio Mondo piccolo

Ti potrebbe interessare

Eventi

Iscriviti alla nostra newsletter

Se ci comunichi il tuo indirizzo e-mail, riceverai la newsletter periodica che ti aggiorna sulla nostre attività!

Torna su