Verità e parole…parole – di Giovanni Tortelli

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin
Condividi su whatsapp

di Giovanni Tortelli

.

z.grrsnt1- Sul volo che da Roma lo portava a Cracovia per la Gmg, papa Francesco ha dichiarato: “Quando parlo di guerra parlo di guerra sul serio, non di guerre di religione. Non esiste la guerra di religione: ci sono guerre per interesse, per soldi, per le risorse naturali o per il dominio dei popoli”.

Due osservazioni: la prima, è che per il Papa le guerre di religione non sono «guerre sul serio»; la seconda, che esistono solo le guerre sul serio cioè per interesse, soldi, risorse naturali e dominio dei popoli. Le guerre di religione non rientrano in nessuna di quelle categorie e pertanto non esistono in quanto guerre.

Il Presidente Mattarella al Tg1, a distanza di poche ore: “(…) basta vedere come la grande maggioranza delle vittime sia di religione islamica per far comprendere che non si tratti di una guerra di religione”.

E’ vietato parlare di “guerra di religione”, eppure tutti i giorni la evochiamo nel suo concetto e nel suo significato quando parliamo o leggiamo di “jihad” o di “jihadisti”, termine ampio nella lingua originale ma che in Occidente si è ristretto nel senso preciso di azione armata per la diffusione dell’islam.

Se così è, le stragi di questi ultimi tempi compiute in nome di un dio, rispondono esattamente al concetto e al lessico di una guerra di religione. Ma questo non si vuole ammettere – ad onta del principio che pensiero ed essere si appartengono l’uno all’altro e si manifestano nella loro identità, e ad onta della specificità di un linguaggio che trascende la sua elementare accezione glottologica – per non dover ammettere che l’islam è una religione violenta. Ciò che sarebbe “religiosamente” scorretto, in una Chiesa chiamata oggi in modo particolare all’autoflagellazione e alla misericordia a senso unico.

Un sacerdote subisce il martirio durante la sacra liturgia per mano di empi che scelgono accuratamente il luogo consacrato, il ministero sacerdotale della vittima e il preciso momento liturgico, ma perfino la Voce della divina Istituzione (che dovrebbe seguire la tradizionale via maestra: Veritas, Lógos, Verbum, Parola, Magistero, comunicazione) ci dice che non è guerra di religione.

La stampa rincara dicendo che no, è “solo” un atto terroristico quindi “solo” un atto politico di un paio di pazzi criminali o poco più, autorimbecillitisi sul web tramite un indottrinamento rudimentale, insomma nulla di formale o di succhiato con il latte.

Quindi la matrice religiosa di questi assassini risulterà sempre inadeguata a connotare le loro stragi con motivazioni religiose. Delinquenti e basta, solo, con una recentissima storia di affiliazione religiosa alle spalle, tale da non incidere sulla natura politica del loro gesto. Si finirà così col far passare l’empietà per comune delinquenza politica – eversiva quanto si vuole – ma pur sempre solo politica.

Invece questa è guerra di religione, e l’Europa soccombe perché non capisce più cos’è la religione; perché – ormai essiccata in tutte le sue radici dal veleno laicista della nihilitas che è frammentazione, in perenne opposizione alla religio che è «ri-unione» – non intende più il senso religioso né in via ordinaria e positiva né quando esso si esprime nella sua forma violenta.

Un’Europa riduzionista e «riduttivista» per necessità. Un’Europa che si è vergognata delle proprie radici cristiane, nasce per forza senza senso religioso ma anche senza speranza, senza una progettualità che esca dalle semplici contingenze dell’immediato e dell’utile, senza un’identità forte e capace di riportarla dall’attuale nullità politica a protagonista di quei valori unitari di cui si nutrì nelle sue origini grazie ai grandi movimenti religiosi benedettini e degli ordini mendicanti.

Nel martirio di don Hamel dove sono gli ingredienti della “guerra seria”? O non si tratta piuttosto di un atto empio, iniquo e scellerato, cioè di un atto contro la pietà, contro l’integrità più sacra dell’uomo in quanto uomo, cioè contro la sua natura «religiosa»? In interiore homine est Deus.

La religio sta all’umanità come la forma sta alla materia, così come il rito è forma rispetto ad ogni altro atto umano, poiché il rito, il culto, è il protendersi dell’umanità verso la forma, verso la religione, verso ciò che unisce. Religione è la dynamis che Aristotele pone come essenza della vitalità dell’essere, e siamo ai fondamenti della civiltà occidentale.

Eppure un tempo la Chiesa aveva parlato con le parole degne e autorevoli del grande padre Agostino: “E’ maggior gloria uccidere la stessa guerra con la parola, che gli uomini in guerra” (Epist. 229). Non ammettere, anzi negare natura religiosa a una guerra che c’è ma in una forma non conclamata e per così dire abortiva, significa negare l’evidenza. Significa fermarsi a guardare le cause prossime del fenomeno e non quelle remote e vere.

2- Di ritorno da Cracovia, e con l’autorevole avallo del priore di Bose, è parola del Papa e della Chiesa che “Non è giusto né vero parlare di Islam violento e di terrorismo islamico“.

Si tratta del degno corollario a quanto detto in precedenza: se esistono solo guerre “serie” fatte per solo per sete di potere e di sfruttamento, e non esistono invece guerre di religione, nessuna religione può esser violenta.

Si tratta di un sofisma, basato sulla erranza di entrambe le premesse. Basterebbe ricordare il Vangelo di Matteo: “Non crediate che io sia venuto a portare pace sulla terra. Non sono venuto a portare la pace, ma la spada” (Mt. 10,34). E Giovanni: “Io vi do la mia pace, ma non come ve la dà il mondo” (Gv. 14,27). E il solito Agostino: “Se poi vincono coloro che combattevano per una giusta causa, chi dubita che la vittoria non sia da gradirsi e che non ne venga una desiderabile pace? Queste cose sono buone e senza dubbio sono dono di Dio” (De Civitate Dei, 15). Mentre il maestro di Agostino, Ambrogio, aveva già ammonito: “Chi infatti non protegge il suo prossimo contro l’ingiustizia, quando lo può fare, è degno di reprensione come se la commettesse lui stesso” (I Doveri, I,40).

Senza contare San Francesco d’Assisi che in Terra Santa ci andò davvero nel 1219, al tempo della Quinta Crociata, e se anche non vi si recò di certo con spirito bellicoso, riuscì comunque a fronteggiare il Sultano d’Egitto… .

Ciò non significa certo inneggiare ad una contro-guerra di religione, ma solo richiamare il potere di verità e salvifico della «parola», tenendo a mente il monito di Agostino: “E’ maggior gloria uccidere la stessa guerra con la parola, che gli uomini in guerra”.

«Forma» è il linguaggio della «Sostanza» e Lógos, Verbum, Parola, Verità (Sostanza) ed Imago, Volto e Bellezza (Forma) sono alcuni dei Nomi del Figlio di Dio (s. Th., De Trinitate, quae. 34 e quae. 35), anzi «sono» il Figlio di Dio: il potere della parola e la sua comunicazione dipendono direttamente dalla Verità e hanno la medesima origine in Dio e coincidono e sono entrambe perfette in Gesù Cristo. La parola è dunque salvifica.

Chi ha una responsabilità magisteriale, secondo l’ordine che gli conviene, la eserciti dunque per ristabilire la Verità, che è Lógos, che è Verbum, che è Imago, che è Splendor.

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin
Condividi su whatsapp
Condividi su email
Condividi su print

12 commenti su “Verità e parole…parole – di Giovanni Tortelli”

  1. Maria Teresa

    Vorrei esprimere numerose confutazioni, ma sono stanca di questo soggetto.
    Sarebbe ora che qualcuno gli impedisse di salire in aereo.

    1. Condivido la stanchezza, soprattutto in materia di irenismo insensato. Non è guerra di religione, non è scontro di civiltà, ecc. Alla fine mi sono detta: spetta a chi dichiara la guerra darle un’ etichetta, non a chi la subisce ed eventualmente si difende. La guerra difensiva è sempre giusta. E’ sempre sacra. I latini avevano una bella e forte espressione: certare pro aris et focis, cioè combattere per gli altari e per le mura domestiche. A quel punto il nemico è in casa. Che senso ha discettare sul tipo di guerra? Lasciamo questo giudizio agli storici della posterità, ammesso che ce ne sia qualcuno non islamico e pensiamo a difenderci. Possibile che non si riesca nemmeno a fare delle pacifiche ronde di quartiere?

  2. Ben detto! Questo Pontificato è impegnato nella unificazione di tutte le religioni per farne un’ammucchiata per realizzare la Falsa Chiesa di sostegno alla religione umanitaria dell’Anticristo. L’Ecumenismo fin’ora praticato, si è sforzato di salvaguardare l’identità cattolica senza svendita dottrinale (Unitatis Redintegratio n 11: contro il falso irenismo, che altera la purezza della dottrina cattolica ..). Ora comincia l’irenismo che prevede il livellamento della diversità ostativa cattolica rinunciando all’unità dei cristiani, per strutturare a dimensione umana l’unificazione religiosa, con operazione di filosofia religiosa, ideologizzata, finalizzando il tutto alla costituzione del Governo Mondiale. Queste sono le premesse per realizzare il trampolino di lancio dell’Anticristo che secondo la Parola di Dio, diventerà Dittatore Mondiale finché il Signore glielo permetterà (passivo teologico!) per la santificazione degli eletti. Che ne dite? Lorenzo Ventrudo, Diacono.

    1. Stefano Mulliri

      Complimenti Lorenzo , ma adesso aspettati dei provvedimenti nei tuoi confronti , perchè come sai alla nuova chiesa 2.0 di omississiana fattura , non piace affatto la Verità, e quindi traine tu le conseguenze , non so in quale diocesi tu sei incardinato , ma ormai il cerchio si sta chiudendo e se per tua grazia siete ancora guidati da un pastore degno di questo nome , presto le purghe omississiane faranno capolinea anche dalle tue parti , appunto come dici tu , ma credo anche io; qui si lavora per l’ avvento dell’anticristo, e quindi non ci si può permettere intralci da questi rompiballe di cattolici .

    2. Caro Diacono Lorenzo, a parte il n° 11 della Unitatis Redintegratio dove si sottolinea che “la fede cattolica va spiegata con maggior profondità ed esattezza”, come se non fossero bastate le perfette definizioni del Concilio di Trento, ciò che mi colpisce sono alcuni punti del n°12 dove si invitano i cristiani soprattutto a una “cooperazione nel campo sociale” perché essa […] esprime vivamente l’unione già esistente tra di loro e pone in più piena luce il volto di Cristo servo. Questa cooperazione”, si dice, “ va ogni giorno più perfezionata […] sia facendo stimare rettamente la dignità della persona umana, sia lavorando a promuovere il bene della pace, sia applicando socialmente il Vangelo, sia facendo progredire con spirito cristiano le scienze e le arti, come pure usando rimedi d’ogni genere per venire incontro alle miserie del nostro tempo, quali sono la fame e le calamità, l’analfabetismo e l’indigenza, la mancanza di abitazioni e l’ineguale distribuzione della ricchezza. Da questa cooperazione i credenti in Cristo possono facilmente imparare come ci si possa meglio conoscere e maggiormente stimare gli uni e gli altri, e come si appiani la via verso l’unità dei cristiani.”
      Perché mi colpisce? Perché ho sempre ritenuto che l’unità dei cristiani consistesse nel ritorno dei cd “fratelli separati” in seno alla Chiesa Cattolica; ma così non è perché non si è voluto che fosse. Piuttosto, orsù, diventiamo tutti dei buoni filantropi e conquisteremo il regno dei Cieli.

  3. Omissis, sii serio, non cercare di parlare seriamente di “guerre serie”! Quelle di religione cosa sono? guerre per scherzo?

  4. La parola, il logos, verbum, è una cosa fondamentale, di più, fondante ed infinita, di più……..
    S.Tommaso: questa è una mela, chi non è d’accordo può andar via;
    Matteo: ἔστω δὲ ὁ λόγος ὑμῶν ναὶ ναί, οὒ οὔ· τὸ δὲ περισσὸν τούτων ἐκ τοῦ πονηροῦ ἐστιν;
    Giovanni: in principio era il verbo………..
    Lasciamo fare al vescovo di Roma, ci spiegherà che, behh, non proprio di verbo, avverbio, predicato, magari complemento, si tratta .

    Insh’Allah . G. Vigni

    P.S. Dicono i Gesuiti: nisi caste, sive caute . Perdindirindina, anche questo non si usa più, eppure è uno dei loro. Mah !

  5. Ignoranza della storia e linguaggio politicamente corretto porta a negare la verità di un islam fisiologicamente violento e storicamente conflittuale.Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente Mattarella che la presenza di numerose vittime musulmane negli attentati conferma la natura violenta dell’islam.Infatti sunniti e sciiti si scannano reciprocamente tutti e due in nome del corano.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Seguici

Chi siamo

Ricognizioni è nato dalla consapevolezza che ci troviamo ormai oltre la linea, e proprio qui dobbiamo continuare a pensare e agire in obbedienza alla Legge di Dio, elaborando, secondo l’insegnamento di Solženicyn, idee per vivere senza menzogna.

Progetto Mondo piccolo

Vogliamo dimostrare che vivere guareschianamente è possibile, per questo collabora con i tanti mondi piccoli sparsi per tutta l’Italia: aziende agricole, produttori, artigiani e qualsiasi attività in linea con i principi di un mondo buono e a misura d’uomo, per promuoverne lo stile di vita e i prodotti. Scopri di più!

Emporio Mondo piccolo

Ti potrebbe interessare

Eventi

Sorry, we couldn't find any posts. Please try a different search.

Iscriviti alla nostra newsletter

Se ci comunichi il tuo indirizzo e-mail, riceverai la newsletter periodica che ti aggiorna sulla nostre attività!

Torna su